প্রতিটি বল একটি ব্লক, প্রতিটি সিদ্ধান্ত একটি হ্যাশ: ক্রিকেটের কৌশলগত স্তরে ব্লকচেইনের পাঠ

আমি পাস গণনা করি না; আমি সেই সিদ্ধান্তগুলি গণনা করি যা পাসগুলিকে সম্ভব করেছিল। ক্রিকেটেও আমি তাই করি—ওভার গণনা করি না, বোলিং পরিবর্তনের টাইমস্ট্যাম্প দেখি; রান তাড়া করি না, ফিল্ডিং সেটের জ্যামিতি দেখি। এই পদ্ধতিই আমাকে বারবার সেই জায়গায় নিয়ে গেছে যেখানে ম্যাচের আসল নarrative গড়ে ওঠে। কিন্তু সম্প্রতি একটি প্রশ্ন আমার বিশ্লেষণের ভিতকে নাড়া দিয়েছে: যে সিদ্ধান্তগুলো মাঠের প্রতিটি বলের আগে ঘটে, সেই সিদ্ধান্তগুলোর কোনো অপরিবর্তনীয় খতিয়ান কি আমরা তৈরি করতে পারি? ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের কৌশলগত স্তরে প্রবেশ করে সেই খতিয়ানকে স্থায়ী করতে পারে? ব্লকচেইনের মূল চরিত্র হলো অপরিবর্তনীয়তা। একবার তথ্য একটি ব্লকে লেখা হলে, সেই ব্লক আর মুছে ফেলা যায় না, বদলানো যায় না। ক্রিপ্টোকারেন্সির দামের দুনিয়ায় এই প্রযুক্তি যেমন আলোড়ন তুলেছে, তেমনি খেলাধুলার ব্যবসায়িক দিকেও ঢুকেছে ফ্যান টোকেন, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট এবং টিকিটিং-এর মাধ্যমে। কিন্তু মাঠের ভেতরের কৌশলগত সিদ্ধান্তগুলোর কী হবে? বোলিং পরিবর্তন, ফিল্ডিং বসানো, রান-রেটের চাপ, ভিড়ের শব্দ—এগুলোর প্রতিটিই একটি করে সিদ্ধান্ত-ব্লক। সমস্যা হলো, এই ব্লকগুলো কেউ লেখে না। ম্যাচ রিপোর্টে পরে অনেক কিছু বদলে যায়; সেট-পিসের হিসাব পাল্টে যায়; কোন ওভারে কোন পরিবর্তন নেওয়া হলো, সেই টাইমস্ট্যাম্প মাঠের আসল ঘটনার সাথে মেলে না। আমার কাছে এটিই ডেটার স্থায়িত্বের সংকট। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে বলতে পারি, ক্রিকেটের আসল লড়াই বলের পর বল নয়; এটি সিদ্ধান্তের পর সিদ্ধান্ত। ২০১৮ সালের ক্রোয়েশিয়া-ইংল্যান্ড সেমিফাইনালটি ছিল কোনো ম্যাচ নয়; এটি ছিল একটি লাইভ থ্রেড, যা শ্বাস নিতে শিখছিল। ইংল্যান্ড ৫তম মিনিটে কিরান ট্রিপিয়ারের ফ্রি-কিকে এগিয়ে যায়, কিন্তু ক্রোয়েশিয়ার ৪-১-৪-১ ফরমেশন ধীরে ধীরে ৪-৩-৩-তে রূপ নেয়। লুকা মোদ্রিচ ডান হাফ-স্পেসে চলে যান, এবং ইংল্যান্ডের ৩-৫-২ উইং-ব্যাক কাঠামো ভেতর থেকে ফেটে যায়। এই একটি সিদ্ধান্ত—মোদ্রিচের অবস্থান পরিবর্তন—পুরো ম্যাচের গতিপথ বদলে দেয়। ব্লকচেইনের ভাষায়, এটি একটি লেনদেন; একটি পরিবর্তনযোগ্য নয় এমন ব্লক। আমি যদি সেই মুহূর্তটিকে টাইমস্ট্যাম্পড লেজারে লিখে রাখতে পারতাম, তবে কেবল বলের ফলাফল নয়, সিদ্ধান্তের কারণও সংরক্ষিত হয়ে যেত। ২০২০ সালে নীরব প্রেস আমাকে শিখিয়েছিল যে অনুপস্থিতি একটি কৌশলগত নির্দেশ হতে পারে। ১৬ মে বরুসিয়া ডর্টমুন্ড বনাম শালকের ম্যাচে বন্দি স্টেডিয়ামে হোম-উইন শতাংশ ৪৩.৩% থেকে ৩৩.৩%-এ নেমে এসেছিল; ডিফেন্সিভ লাইন ৫-৮ মিটার গভীরে সরে গিয়েছিল। জনগণের চিৎকারই যে প্রেসিং ট্রিগারের অংশ ছিল, সেই তথ্যটি তখন আমার কাছে স্পষ্ট হয়। ভিড়ের শব্দ একটি কৌশলগত পরিবর্তনশীল। সাধারণ পরিসংখ্যানে এই ভেরিয়েবল ধরা পড়ে না, কারণ ডেটা শিটে কেউ কখনো লেখে না যে ৬৭তম মিনিটে গ্যালারির কোলাহল হঠাৎ কমে গেলে ডিফেন্সের লাইন কীভাবে গভীর হলো। ব্লকচেইন যদি সেই শব্দের মাত্রাকেও রেকর্ড করতে পারে, তবে আমরা ‘স্টেডিয়াম অ্যাটমোস্ফিয়ার’ মেট্রিককে আরও নির্ভরযোগ্য করতে পারি। আমার নিজের গ্র্যান্ড ফাইনাল বিশ্লেষণে আমি বারবার দেখেছি, ভিড়ের প্রতিক্রিয়াই প্রেসিংয়ের দ্বিতীয় বল। ২০১৭ সালের এ-লিগ গ্র্যান্ড ফাইনাল ছিল চাপকে অপেক্ষা করিয়ে দেওয়ার এক মাস্টারক্লাস। মেলবোর্ন ভিক্টোরি পেনাল্টিতে হেরে যায়, কিন্তু সিডনি এফসির প্রেসিং সেই ম্যাচে ছিল এক ধরনের নীরব চাপ। আমি ভেবেছিলাম হাফ-স্পেস বুঝে গেছি, যতক্ষণ না গ্র্যান্ড ফাইনালে তা একটি স্বীকারোক্তিতে পরিণত হয়। এখন প্রশ্ন হলো, কীভাবে ব্লকচেইন এই সিদ্ধান্তগুলিকে শৃঙ্খলিত করতে পারে? ধরা যাক, একটি টি-টোয়েন্টি ম্যাচের ১৪তম ওভারে অধিনায়ক স্পিনারকে ডাকলেন এবং ফিল্ডিং সেটে ডিপ স্কোয়ার লেগকে ভিতরে আনলেন। এই পরিবর্তনটি একটি ব্লক। এর আগের ব্লকে আছে ১৩তম ওভারের শেষ বলে ব্যাটসম্যানের সুইপ-শট, পরের ব্লকে আছে নতুন বোলারের প্রথম বলের লেংথ। যদি এই ব্লকগুলো সময় এবং স্থানসহ সংরক্ষিত হয়, তাহলে কেবল ম্যাচ-রিপোর্টিয়ারদের জন্য নয়, পরবর্তী ম্যাচের প্রস্তুতির জন্যও একটি স্থায়ী কাঠামো তৈরি হয়। কোচ তখন জানতে পারবেন, কোন পরিস্থিতিতে অধিনায়ক কোন সিদ্ধান্ত নেন; কোন সিদ্ধান্ত বারবার ব্যর্থ হয়; কোন ফিল্ডিং বসানো শুধু ডেটার চাপে তৈরি হয়, আর কোনটি ম্যাচের আসল চাপে। একটি দৃষ্টান্ত দিই। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে মুশফিকুর রহিমের মতো অভিজ্ঞ ব্যাটাররা যখন ডেথ ওভারে ক্রিজে থাকেন, তখন তাদের সিদ্ধান্ত প্রায়ই ম্যাচের ফল নির্ধারণ করে। একজন কৌশল বিশ্লেষক হিসেবে আমি সেই সিদ্ধান্তগুলির পেছনের টাইমস্ট্যাম্প খুঁজি: তিনি কি ১৬তম ওভারে সিঙ্গেল নিয়ে স্ট্রাইক ঘোরালেন? ১৮তম ওভারে কি তিনি বোলারের বদলানো লেংথে প্রতিক্রিয়া জানালেন? এই প্রতিটি মুহূর্ত একটি সিদ্ধান্ত-ব্লক। কিন্তু প্রচলিত ডেটাবেসে এই ব্লকগুলো হয় অনুপস্থিত, অথবা সেগুলি পরে ‘ভালো’ বা ‘খারাপ’ ফলাফল অনুযায়ী পুনরায় ব্যাখ্যা করা হয়। ব্লকচেইনের নির্ভেজাল খতিয়ান এই পুনর্লিখন বন্ধ করতে পারে। সেখানে ১৮তম ওভারের সিদ্ধান্তটি ১৮তম ওভারেই থেকে যাবে, ফলাফল পরে যাই হোক না কেন। তবে ব্লকচেইনের প্রতি আমার আস্থা সম্পূর্ণ নয়। কৌশল বিশ্লেষণ কখনো কেবল তথ্যের ভারে তৈরি হয় না; এটি তৈরি হয় তথ্যের ফাঁকে। একটি ব্লকে লেখা যায় না যে ২৫তম ওভারে অধিনায়ক সেই বোলিং পরিবর্তনটি নেননি, অথচ কেন নেননি তার কারণ তিনি নিজেও জানেন না। ব্লকচেইনে এই ‘না-নেওয়া সিদ্ধান্ত’ একজন শূন্য হিসাবে রেকর্ড হবে; কিন্তু সেই শূন্যই হয়তো আসল নির্দেশ। আমি বহু ম্যাচে দেখেছি, খালি স্ট্যান্ডের নীরবতা একটি দলের আত্মবিশ্বাসকে আরও বেশি দৃঢ় করে, আবার কোনো কোনো দলকে ভেঙে দেয়। এই দ্বৈততা ডেটাতে লেখা যায় না। অথচ কৌশলগত বিশ্লেষণের আসল নিমিত্ত হলো সেই অদৃশ্য অংশ পড়া। এখানেই contrarian পাঠ। ব্লকচেইন প্রযুক্তি আমাদের সিদ্ধান্তের স্থায়ীত্ব দেয়, কিন্তু এটি আমাদের প্রসঙ্গ দেয় না। একই ডেটা ভিন্ন কন্ডিশনে ভিন্ন অর্থ তৈরি করে। যেমন, অস্ট্রেলিয়ার কঠিন, বাউন্সি উইকেটে একজন বোলারের লেংথ বাংলাদেশের নিম্ন-বাউন্স উইকেটে সম্পূর্ণ ভিন্ন ফল দেয়। ব্লকচেইন যদি কেবল ‘লেংথ ৬ মিটার’ লেখে, কিন্তু বলে না যে পিচ ছিল সবুজ এবং ঘাসে ভরা, তবে সেই ব্লক আধা-সত্য। সত্য হলো, প্রতিটি ফরমেশন একটি স্পেল লুকিয়ে রাখে, এবং ম্যাচই সেই জায়গা যেখানে তা ভেঙে যায়। ব্লকচেইন সেই ভাঙার মুহূর্তটি সংরক্ষণ করতে পারে, কিন্তু ভাঙার কারণ নয়। কারণটা থাকে কন্ডিশনে, ভিড়ের শব্দে, খেলোয়াড়ের শরীরী ভাষায়—যা সংখ্যায় রূপান্তর করা গেলেও তার অর্থ সবসময় সংখ্যায় থাকে না। তাহলে ব্লকচেইনের মূল্য কোথায়? আমার কাছে এটি একটি যাচাই-কাঠামো, ভবিষ্যদ্বাণীর হাতিয়ার নয়। ক্রিকেটের বিশ্লেষণে আমরা প্রায়ই সংখ্যার পাহাড়ে ডুবে থাকি। কিন্তু ব্লকচেইন সেই সংখ্যাগুলোকে সময়মতো, স্থানসহ, অপরিবর্তনীয়ভাবে সাজিয়ে দিতে পারে। তখন আমরা প্রথমবারের মতো বলতে পারব, ‘এই সিদ্ধান্তটি এই মুহূর্তে নেওয়া হয়েছিল, এই কারণে, এই পরিস্থিতিতে।’ পরে ঐ সিদ্ধান্তটি ভালো বা খারাপ হয়েছে, তা ভিন্ন প্রশ্ন। ইতিহাসের জন্য প্রমাণ-ট্রেইল তৈরি হবে। কোচিং স্টাফ, অধিনায়ক, এমনকি সংবাদ বিশ্লেষকদের জন্যও এটি একটি নিরপেক্ষ রেফারেন্স হয়ে উঠতে পারে। ম্যাচ-পরবর্তী বিতর্ক তখন ‘কে কী করেনি’ তার বদলে ‘এই মুহূর্তে কী করা হয়েছিল’ তার ভিত্তিতে দাঁড়াবে। আমার কাছে আসল লড়াই হলো এই ব্লকগুলো পড়ার দক্ষতা। ডেটা শৃঙ্খল মানেই প্রজ্ঞা নয়। একজন অধিনায়ক হয়তো দেখবেন, ব্লকচেইনে তার ফিল্ডিং বসানো গত তিন ম্যাচে একই রকম; কিন্তু তিনি যদি না জানেন যে দুই ম্যাচে বাতাস ছিল বিপরীত দিক থেকে, তবে সেই তুলনা মিথ্যা। তাই আমি চাইব, ব্লকচেইনের সঙ্গে যোগ হোক প্রসঙ্গ-ট্যাগ: বাতাসের গতি, আর্দ্রতা, পিচের রিপোর্ট, ভিড়ের আওয়াজ, দলের স্কোরবোর্ডের চাপ। তবেই ব্লকগুলো ঝরঝরে না, জীবন্ত হবে। নীরব প্রেস যেমন আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতিও একটি ডেটা—তেমনি ব্লকচেইনের প্রতিটি শূন্যস্থানও একটি নীরব নির্দেশ। পরের ম্যাচে আমার প্রশ্ন থাকবে, যে দলটি কেবল ডেটা জমা করে সে পিছিয়ে থাকবে, যে দল ডেটার ফাঁক পড়তে জানে সে এগিয়ে যাবে। ব্লকচেইন সেই ফাঁক বুঝবে না; এটি কেবল ফাঁকটিকে দৃশ্যমান করবে। সিদ্ধান্ত নেবেন কোচ, অধিনায়ক, খেলোয়াড়। প্রযুক্তি তাদের হাতিয়ার, কখনো বিচারক নয়। আমি ভবিষ্যতে প্রতিটি ম্যাচে ব্লকচেইন-লিখিত সেই সিদ্ধান্ত-খতিয়ান দেখতে চাই, যেখানে প্রতিটি বল একটি ব্লক, প্রতিটি সিদ্ধান্ত একটি হ্যাশ, এবং প্রতিটি ফলাফলের পরে আর কোনো পুনর্লিখন নেই। কিন্তু সেখানেও আমি আমার পুরনো অভ্যাস রাখব—যা লেখা নেই, সেই ফাঁক থেকেই ম্যাচের গল্প খুঁজব।